О рисках фриланса для исполнителя и заказчика
Фрилансеру07.05.2008 14:08
Итак, читатели у моего блога уже появились, так что начну цикл заметок на тему фриланса, надеюсь, что этот цикл будет интересен как самим фрилансерам, так и потенциальным заказчикам. И сегодня я хотел бы рассказать о рисках в нашем нелегком труде.
Вообще, за всю мою фрилансерскую жизнь меня еще ни разу не “кинули”, наверное потому, что я многому научился на горьком опыте своих коллег. Итак, как же мы защищаемся от “кидка” со стороны заказчика?
- Делаем на своем сайте поддомен для каждого проекта, на него вешаем разработанный продукт, а исходники передаем только после полной оплаты. Даже если заказчик не захочет приобретать продукт, в большинстве случаев его можно перепродать другому. Работодатель в данном случае рискует только своим временем, но не деньгами.
- Делаем демо-версию программы, например ограничивая ее по времени, а полную версию отдаем только после полной оплаты. Способ не самый хороший, т.к. декомпиляция в большинстве случаем дешевле, чем оплата вашего труда. Для заказчика подход тоже плох, он рискует получить недоработанный продукт (если демо-версия ограничена по функционалу).
- Ставим ватермарки. Способ вообще бессмысленный, удалить его из флешки проще простого, а дизайнерам перерисовать дизайн/логотип на порядок дешевле, чем создать с нуля.
- Требуем оплату за каждый сделанный блок. При такой схеме оплаты (которой я кстати обычно и пользуюсь) разработчик защищен от “кидалова”, но заказчику придется неслабо потратиться, если фрилансер исчезнет, т.к. за работу с чужим кодом берут намного больше.
- Предоплата. Максимально защищает фрилансера, но для того, чтобы заказчик согласился работать по такой схеме, у вас должна быть очень хорошая репутация.
- Оплата через систему-посредника. При этом заказчик переводит все деньги на счет этой самой системы, а после выполнения работы, деньги уже поступают на аккаунт фрилансера. Я работал только с одной такой системой - сервисом безопасный сделок на weblancer и за все врея не слышал ни об одном случае “кидка” ни с той, ни с другой стороны.
- Трастовая схема. При этом обе стороны перечисляют на счет системы определенную сумму. После выполнения работ фрилансер и заказчик завершают операцию и получают свои деньги (заказчик получает денег меньше на сумму заказа, а фрилансер соответственно на столько же больше, за вычетом комиссий). Идея в том, что деньги не могут быть сняты со счета без согласия обоих сторон, а значит “кидать” просто не имеет смысла.
В следующей своей заметке я расскажу о том, как нормализовать риски при трастовой схеме.
