GNOME vs KDE или почему я не люблю GNOME

Программное обеспечение16.06.2008 20:12

Начнем с того, что я начал использовать GNOME, с тех пор как стал использовать Linux. Сначала на Debian’е, потом на Ubuntu. Затем был период экспериментов с XFCE (Zenwalk), но снова вернулся на Ubuntu. А потом KDE4 alpha… Интересно… хм Qt - что это за зверь. Зверь мне понравился, так что не долго думая заказал диск с Kubuntu и перелез на KDE.

Но это предыстория. К чему она? Да просто большинство таких сравнений делалось людьми, которые всю жизнь сидели в KDE/GNOME, а тут зашли в другое окружение, сказали “нипанятна” и ушли брызгать слюной. Ну а теперь по теме

  • Пожалуй про GNOME действительно можно сказать “нипанятна”. Банально, нажимаем правую кнопочку, создать… А где варианты? Перерываем кучу настроек, ничего. Идем в гуглю, рыскаем по сайтам… Оказывается, нужно было создать папочку ~/Templates и туда покидать шаблоны. Ну что за подход к пользователю?
  • Есть такая штучка, известная всякому гномоводу, но в которую лезть почему-то никто не хочет, называется она gconf. Этакий “продвинутый” виндовский реестр, такой же огромный и непонятный. Спрашивается, нафига оно в Linux, учитывая, что файлы конфигурации считаются более удобным инструментом (которых в GNOME тоже хватает), а попытка изменить файлы /etc/gconf в ручную в 99% приводят к краху (и не только у меня!) То ли дело KDE. Файлы конфигурации организованы вполне логично, а тем кто не хочет в них лезть, предоставляется простой и интуитивно понятный центр управления, с которым справится даже новичок.
  • GNOME якобы славится свой интеграцией, но какая к черту интеграция? Я зашел по FTP на свой сайт через D3lphin, ввел логин/пароль, которые сохранились в KDEWallet. Открыл удаленный скрипт в Kate, аутентификация проделалась автоматически, а благодаря абстракции IOStream, я (и как пользователь, и как программист) не вижу разницы работаю я с файлом на удаленном серваке или на своем винте. Вот это - интеграция. Другие примеры? Пожалуйста! Зашел на сайт через Konqueror, нажал на иконку RSS, она в фоне добавилась в Akregator. Запустил Kontact и просмотрел сразу и письма (KMail), и ленты, причем принцип KISS соблюдается на все 100%, спасибо DCOP. Благодаря KPath KHTML работает не только в Konqueror, но и в KMail, и в Akregator. Об абстракциях KDE4 я вообще молчу, один Phonon чего стоит.
  • Но ведь GNOME и KDE - не просто оконные менеджеры, это среды, а значит важен софт. И тут снова GNOME не у дел. Сравните k3b с поделиями от GNOME (я понимаю, что все - front-end’ы, но разница в качестве налицо), сравните Pidgin и Kopete, сравните Epiphany и Konqueror, сравните Rhythmbox и Kaffeine (правда мне больше по вкусу написанный на Qt4 smplayer). Безусловно есть и контраргументы: GIMP, Inkscape и главное Firefox. Но для них не нужна особая интеграция с окружениям, так что и в KDE работают вполне сносно. А Firefox - да, жалко, но уже почти перелез на Konqueror.
  • А еще мне нравится Qt. Мне нравятся сигналы/слоты, красивая объектная структура, но главное, мне нравится менеджер компоновки. GTK+ само собой хорош, но он откровенно слабее.

Мне не будет жалко если GNOME загнется (хотя нет, вру, будет), но мне будет очень жалко проекты, созданные для него, и людей, которые потратили на него свое время. Почему-то вспоминается бесславно почившая LainOS. Просто до слез обидно.

Комментарии (5) на запись “GNOME vs KDE или почему я не люблю GNOME”

  1. nahy пишет:
    17.06.2008 в 00:02

    Та же история. В начале сидел на гноме, а потом как-то кде поставил.. увидел в действии #пункт3 и больше никогда в гном не заходил :)
    Ещё есть знакомый виндузятник, показал ему амарок и теперь он ждёт портирования кде4 на винды :)
    Софт конечно у них сильнее что уж тут говорить.

  2. Ximik пишет:
    17.06.2008 в 09:14

    эм, не понял, у кого софт сильнее :)

  3. nahy пишет:
    17.06.2008 в 09:34

    У кде естественно)

  4. Жилинский пишет:
    30.07.2008 в 13:43

    Ради эксперимента поставил себе KDE свежую вместо гнома. Посмотрел, поюзал недельку… Нет, не то. Снёс, вернул гном. Мне его логика ближе. Амарок понравился, а всё остальное нет. И сама работа енвилопмента не порадовала совсем на интуитивном уровне. Может просто к гному привык уже =)

  5. Ximik пишет:
    30.07.2008 в 17:44

    KDE 3.5 или 4.1?
    И кстати посмотри на логику их построения, я от DCOP просто в восторге был :) А уж от Phonon, когда понял сколько можно будет в том же амароке отбросить костылей уууууух

Оставить комментарий